УПРАВЛЕНИЕТО НА ТЕРЗИЕВ ПРЕД ПЪЛЕН РЕПУТАЦИОНЕН И ИНСТИТУЦИОНАЛЕН КРАХ
Управлението на кмета на София Васил Терзиев е обект на остри критики заради задълбочаващи се политически, кадрови и инфраструктурни кризи, които блокират нормалната работа на Столична община. Липсата на прозрачност, спорните назначения, сложната динамика в комуникацията с Общинския съвет, спорните реформи и перманентни скандали блокираха работата на структурата на Столична община, доверието в столичани към Терзиев се трансформира необратимо в гняв… В резултат на тези натрупвания, мандатът на Терзиев доведе до „клинична смърт“ на градската администрация. Ступор, в който обслужването на гражданите сякаш е последна грижа…
Това ли е промяната, която столичани очакваха?
Неизпълнени обещания: Липса на предварително заявения (от ден първи) екип с ясна програма за реформи и управление.
Кадрови компромиси: Неоправдано дълго задържане на поста на бившия главен архитект Здравко Здравков (кадър на ГЕРБ).
Спорни назначения: Овластяване на Адриана Попова (сивия кардинал в общината) без конкурс, посочена от „Спаси София“ като причина за разцеплението в Общинския съвет. Адриана Попова дълго време е с безконтролна власт. Тя назначава и уволнява, както и филтрира достъпа на комуникация с кмета Терзиев. Както се появява, така и внезапно изчезва, след арест на заместник кмета Никола Барбутов.
Борис Бонев – пред БНТ:
„Не знам дали някой казва на Васил Терзиев кого да назначава. Знам само, че една съветничка на кмета, Адриана Попова, коли и беси в Столична община“…
Загуба на политическа подкрепа: Оттегляне на доверието от страна на ключов партньор като „Спаси София“.
Арести по върховете: Задържане на ресорен заместник-кмет в направление „ЕВРОПЕЙСКИ ПОЛИТИКИ, МЕЖДУНАРОДНА ДЕЙНОСТ И ТУРИЗЪМ“
Липса на диалог: Деструктивна комуникация с Общинския съвет.
Авторитарен стил на управление: Демонстрация на непрозрачност и еднолично вземане на решения в администрацията. Диалогът е затворен в тесен кръг – съветници и PR експерти.
Провал с избора на нов главен архитект: Компрометиран конкурс, завършил с едноличното назначаване на арх. Богдана Панайотова (въпреки предупреждения за нейни връзки с Делян Пеевски), последвано от скандалното й отстраняване. Самата тя днес твърди че в общината цари пълен хаос.
Блокаж в общинския съвет: Столичният общински съвет (СОС) отхвърля на два пъти предложения за нова административна структура в Направление „Архитектура и градоустройство“ (НАГ). Тя беше приета едва от третия опит през декември 2025 г. след дълги спорове относно законосъобразността на промените.
Терзиев категорично заяви, че ще го внася дотогава, докато не бъде приет.
Васил Терзиев прокарва на инат незаконосъобразната според много юридически експерти реформа във втората половина от своя мандат. Създава се ново направление по градско планиране, ръководено от заместник-кмет (позиция, поета от арх. Любо Георгиев от февруари 2026 г.). 
В началото на кметския мандат на Терзиев, арх. Георгиев се отлюспи от Столична община, възмутен, че няма да получи договорения пост още по време на предизборната кампания. Февруари 2026 г. той се завръща в общината на бял кон. А неговият основен враг Адриана Попова не е на фронтовата линия. Попова – “сивият кардинал” в Столична община, беше причината той да напусне. На практика около Терзиев се водеше война на различни лобистки кръгове, всеки със своите властови интереси и амбиции за доминация в управлението на столицата. “Кметската реформа” е изобретение на арх. Любо Георгиев, за да се създаде желания от него пост, който да заеме. Прозаичен факт, за който всички в Общинския съвет знаеха…
Комунални кризи: Сериозни проблеми със сметоизвозването и обществения градски транспорт. Протести и стачки…
Транспортен хаос: Масово недоволство от ремонтите и новата организация на движение в центъра на София.
Загубени ключови съдебни дела: Поражения в съда относно строежа на небостъргач до МОЛ Парадайс, както и за сметопочистването в районите „Люлин“ и „Красно село“.
Ваня Григорова:
„Кметът отговаря с тропане с краче, сръдни и административен блокаж. […] Той още не е разбрал, че не се намира в корпоративна среда.“
Административен блокаж: Общината е нефункционираща и неспособна да обслужва гражданите. Натрупани преписки, блокирани от бездействие, липса на решения за критични за града казуси.
Прикрити факти за размера на средствата, лично финансиране на Терзиев към „рейнджърите“ от Петрохан (сектата на Ивайло Калушев „Sky Dharma“), достигащо четвърт милион в няколко транша.
Тежки имиджови щети за ПП-ДБ: Управлението на Терзиев се е превърнало в основен аргумент на опозицията за некомпетентност, като оцеляването на кмета се крепи на желанието на опонентите му да го оставят да трупа негативи преди избори.
Надежда Бобчева, зам.-кмет по „Околна среда“ на 3.03.2026 г. обяви, че напуска поста си в Столична община. Още един експерт побърза да напусне потъващия кораб на Терзиев.
Тези провали доказват, че „клиничната смърт“ на администрацията не е метафора, а реална неспособност да се управляват базови градски процеси.
София е заложник на един мандат, който започна с обещания за полет, а се приземи в реанимацията.
Възможно ли е едно управление да излезе от състояние на „клинична смърт“ само с козметични PR корекции? Отговорът на този въпрос ще определи не просто политическото бъдеще на Терзиев, но и това дали столицата ще се оттласне от дъното… Васил Терзиев няма да подаде оставка, но пък не пречи да му я искаме всеки ден.